Peut-être pas le nanar annoncé mais c'est franchement très mauvais...!!!

Considéré par une poignée de cinéphiles comme une oeuvre totalement incomprise et même comme une suite meilleure que le mythique premier film, considéré au contraire par beaucoup d'autres comme un pur nanar réussissant l'exploit d'être considéré comme étant, malgré une rude concurrence, un des pires films de tous les temps, "L'Exorciste 2 : "L'Hérétique" ne peut, une chose est sûre, dans un sens comme dans un autre laissé indifférent.

Pour moi, il avait tout pour partir sur de bonnes bases et donc je me voyais déjà redre la première catégorie de personnes citée. Je ne suis pas un grand fan du très célèbre film de William Friedkin que je trouve pour ma part surévalué, à la réalisation il y a John Boorman qui avait donné cinq ans auparavant le très brillant et intense "Délivrance", devant la caméra, on a Richard Burton, Max Von Sydow réapparaît tout comme Linda Blair qui n'avait pas encore plongé dans une série de navets, et en prime on a aussi Louise Fletcher, fraîchement auréolée d'un Oscar pour son interprétation mémorable de la très détestable infirmière Ratched de "Vol au-dessus d'un nid de coucou, et Boorman voulait prendre le contre-pied du film original, oeuvre classique, mais révolutionnaire pour l'époque, d'horreur, pour faire quelque chose de plus complexe et mystique.

Ça aurait pu fonctionner, ça aurait dû fonctionner, il y avait tout pour cela... Mais c'est sans compter un scénario qui cumule à une vitesse impressionnante les incohérences pour que l'ensemble n'apparaisse pas bien vite autrement que comme une sorte de bouillis incompréhensible sublimée par des effets spéciaux totalement kitschs, un sens des décors africains en carton-pâte particulièrement ridicule ainsi que par des acteurs qui ont l'air de se demander ce qu'ils foutent dans cette galère, à l'exception de Richard Burton qui débite son texte sans paraître le moins du monde concerné, physiquement présent, psychologiquement ailleurs.

Il y a peut-être en étant gentil un ou deux trucs à sauver comme la scène où le personnage de Regan parvient à faire parler une autiste, mais c'est vraiment pour être gentil.

En fait, sans le qualifier de nanar, et encore moins comme un des pires films de tous les temps, il faut bien reconnaître que ce film est franchement très mauvais.
2
Écrit par

Cet utilisateur l'a également ajouté à ses listes Les meilleurs films avec James Earl Jones

Créée

le 22 oct. 2014

Critique lue 1.7K fois

13 j'aime

9 commentaires

Plume231

Écrit par

Critique lue 1.7K fois

13
9

D'autres avis sur L'Exorciste 2 : L'Hérétique

La suite la plus sous-estimée de tous les temps

Je ne comprends pas toutes ses critiques si négatives envers cette suite de L'Exorciste. En fait je crois que peu de gens ont compris que John Boorman a voulu faire son propre film, et non...

Par

le 14 août 2013

22 j'aime

22

L'Exorciste 2 : L'Hérétique
10

Critique de L'Exorciste 2 : L'Hérétique par hellraiser

Après le succès de L'Exorciste, la Warner penchera très vite sur le projet d'une suite. D'abord prévu pour être un simple rip-off du premier opus, le studio finit par se retrouver avec un scénario de...

le 14 févr. 2014

20 j'aime

12

Peut-être pas le nanar annoncé mais c'est franchement très mauvais...!!!

Considéré par une poignée de cinéphiles comme une oeuvre totalement incomprise et même comme une suite meilleure que le mythique premier film, considéré au contraire par beaucoup d'autres comme un...

Par

le 22 oct. 2014

13 j'aime

9

Du même critique

Chantons sous la pisse !

L'histoire du septième art est ponctuée de faits étranges, à l'instar de la production de ce film. Comment un studio, des producteurs ont pu se dire qu'aujourd'hui une telle œuvre ambitieuse avait la...

Par

le 18 janv. 2023

317 j'aime

26

Le Comte n'est pas bon !

Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise adaptation, il y en a des fidèles et d'autres qui s'éloignent plus ou moins du matériau d'origine. Et la qualité d'un film, issu d'une adaptation...

Par

le 1 juil. 2024

249 j'aime

58

Un melon de la taille d'un champignon !

Christopher Nolan est un putain d'excellent technicien (sachant irablement s'entourer à ce niveau-là !). Il arrive à faire des images à tomber à la renverse, aussi bien par leur réalisme que par...

Par

le 20 juil. 2023

220 j'aime

30