Films découverts en 2018 avec annotations

Annotation :

Vu le 01/01 sur Netflix

Ca paraît cool sur le papier mais en fait c'est un vulgaire film de zombie avec un pauvre décor unique. C'est extraordinairement radin alors qu'avec un sujet pareil on aurait pu en prendre plein les yeux. Les acteurs sont catastrophiques. Bref un bon gros étron pour commencer l'année.

Annotation :

Vu le 01/01 sur M6

Pas mal mais maladroit. Quelques scènes géniales (la Tour Eiffel) pour de nombreux ages bien plus génériques. Et finalement on e bien peu de temps à Tomorrowland. Pas désagréable du tout mais le film n'a pas vraiment les armes pour marquer les esprits.

Annotation :

Vu le 04/01 sur M6

De temps à autres, cette version prend des distances bienvenues par rapport au dessin animé sans le trahir (ce qui est la grosse erreur de Maléfique). Notamment avec le personnage de Cate Blanchett. Mais là où la féerie du film d'animation reste simple, son remake live en fait des caisses à grands renforts d'effets numériques scintillants ultra colorés. Le film se veut gracieux, il est juste grossier. Sinon tout est convenu, aucune surprise, on connaît déjà l'histoire. Encore un film anecdotique pour Branagh.

Annotation :

Vu le 06/01 sur Netflix

Un docu très quali qui met assez largement en lumière tout l'aspect politique et social qui tourne autour de l'équipe de de football. Pas besoin d'aimer ce sport pour être intéressé par le film. C'est très bien produit sans être inoubliable.

Annotation :

Vu le 07/01 sur W9

Ca vaut pas Les Visiteurs mais le film offre souvent le même niveau d'hystérie. L'intro est phénoménale. Mais c'est parfois un peu mou, ce qui est paradoxale dans le cinéma de JM Poiré tant ses films fusent à toute berzingue. Le trio Reno/Clavier/Lemercier est excellent malgré une mise en valeur plus limitée que dans Les Visiteurs.

Annotation :

Vu le 09/01 sur YouTube

Le film de flingues ultime ! Ca shoote dans tous les sens, c'est hyper stylisé, les décors tombent sous les balles, le sang gicle... Et sur ses 2h le film n'est clairement pas radin. On ne cherchera pas l'originalité ni la surprise côté scénario. Aussi la musique est souvent ringarde. Mais c'est tellement fun et spectaculaire qu'on les oublie.

Nan mais rien que l'affiche quoi... Quel film !!

Annotation :

Vu le 09/01 en copie digitale

Le charisme de Douglas, le regard de Curtis, le sourire de Borgnine et la grâce de Leigh. Casting parfait qui illumine des personnages classiques mais bien utilisés. A la mise en scène Fleischer fait le taf. Sans génie, il parvient tout de même à offrir quelques idées et envolées qui élèvent le film. C'est du bel ouvrage.

PS : Les archers sont pires que des stormtroopers.

Annotation :

Vu le 10/01 sur TCM

Ca regroupe tous les inconvénients de la pièce de théâtre adaptée au cinéma. On sort bien trop peu du décor principal et les acteurs déclament des kilomètres de dialogues. Mais c'est tellement savoureusement écrit, les acteurs sont tellement gigantesques et Brooks maîtrise tellement bien l'espace que ça e tout seul. Liz Taylor embrase la pellicule.

Annotation :

Vu le 11/01 sur YouTube

C'est hyper similaire à bien des niveaux à Braindead (et dans une moindre mesure Bad Taste). Sauf que des marionnettes remplacent les humains et que Jackson dynamite le milieu du show-business. C'est souvent jouissif mais régulièrement poussif. Visuellement c'est extrêmement sombre, le film mériterait amplement une restauration. Malgré ses maladresses, Les Feebles marque tout de même les esprits grâce à son aspect trash abusif et rappelle à quel point Jackson était doué dans la débrouille, sans débauche de moyens.

Annotation :

Vu le 12/01 sur Netflix

Avec Jim Carrey ou Jack Black dans le rôle principal ça aurait pu être bien.

Annotation :

Vu le 12/01 sur Netflix

C'est cucul mais très bien écrit. Evidemment on voit tout venir à des kilomètres mais ça reste savoureux. Certaines scènes sont même super bien foutues et Reiner déploie de belles idées pour illustrer un postulat très classique. Les personnages sont attachants. La Meg Ryan des années 80/90 c'était quand même quelque chose.

Annotation :

Vu le 13/01 sur Arte

La reconstitution d'époque est époustouflante. A tous les niveaux, nous sommes plongés dans cette Espagne en guerre. C'est somptueux. Le travail sur la direction artistique mérite tous les éloges. De même il est agréable de voir Anthony Mann offrir avec ce film bien plus de spectacle que tous ses westerns réunis. C'est parfois très maladroit et il y a de grosses longueurs ça et là mais le cinéaste met le paquet pour notre plus grand plaisir.

Annotation :

Vu le 14/01 sur TCM

Il manque quelque chose pour que cette adaptation frappe fort. Comme si le film ne décollait jamais vraiment. L'enquête est cool mais certains aspects apparaissent légèrement farfelus. Peut-être que la forme ne sert pas vraiment le fond aussi, Lumet se contentant du minimum là où une bonne gestion du suspense aurait vraiment servie le récit. Reste une belle galerie de personnages incarnés par un casting quatre étoiles et surtout un excellent Albert Finney en Hercule Poirot.

Annotation :

Vu le 15/01 sur Internet

Si le film est profondément sympathique à bien des moments avec son charme typique des eighties, il est parfois un peu trop crétin. Comme si le réalisateur avait des tendances nanaresques non assumées. Cela donne quelques scènes improbables et un héros qui ne comprend rien à rien.

Annotation :

Vu le 15/01 sur Internet

Un vrai nanar hautement recommandable, très con mais on sent bien que le cinéaste a vraiment pris au sérieux son travail. Cela donne un mix improbable entre des productions des années 50 à base d'hommes préhistoriques évoluant au milieu de dinosaures en carton et de la SF 100% eighties style L'Age de Crystal. L'acteur principal avec son brushing de surfer parfait, son corps musclé imberbe et huilé ainsi que son regard vide vaut à lui seul le détour. Irrésistible.

Annotation :

Vu le 16/01 sur Netflix

C'est d'une douceur infinie. Il ne se e pas grand chose et pourtant c'est hyper agréable. La mise en scène nous embarque dans cet univers avec une classe folle. Tous ces plans au steadycam très lents sublimés par la musique d'un gout exquis de Dario Marianelli donnent un merveilleux charme au film. On aimerait entrer dans l'écran. Tout le casting féminin est parfait, Keira se permettant au age de jouer son plus beau rôle. Quelques larmes se sont même invitées lors de la dernière scène dans laquelle l'actrice s'élève face à un Donald Sutherland émouvant comme jamais.

Annotation :

Vu le 17/01 sur Netflix

A quelques vannes bien vues près c'est sacrément anecdotique. Le casting est nickel, la DA parfois impressionnante et le pitch classique mais efficace. En fait rien ne ressort vraiment du visionnage. On e un moment plutôt agréable mais c'est du "aussitôt vu, aussitôt oublié".

Annotation :

Vu le 17/01 sur Arte

Un film hyper réaliste. Assayas mise tout sur les détails et fait de son oeuvre un quasi documentaire. Le casting disparaît sous les personnages. L'histoire, simple sur le principe, donne lieu à de nombreuses situations dans lesquelles il est extrêmement aisé de s'identifier. Un tour de force.

Annotation :

Vu le 17/01 sur Internet

C'est vraiment bien. Si seulement 5 personnalités sur les 24 se voient réellement exploitées au cours du métrage, elles assurent suffisamment le spectacle pour qu'on ne se préoccupe pas des autres. Shyamalan a retrouvé son talent de metteur en scène posé et intelligent dans ses cadrages. C'est de très loin son meilleur film depuis Le Village. Le climax atteint même des sommets de puissance. Dommage qu'il se sente obligé de donner un background grossier et relativement inutile à l'héroïne (divine Anya Taylor-Joy, l'une des actrices les plus hypnotiques de ces dernières années). Tout comme cette scène qui raccroche les wagons avec Incassable. Mais peu importe, le film fonctionne très bien et McAvoy signe une prestation en tous points hallucinante.

Annotation :

Vu le 18/01 sur YouTube

Ca m'a laissé au moins autant de souvenirs que l'hypothétique première fois où je l'ai vu étant gamin. D'ailleurs je suis pas du tout certain de l'avoir déjà vu. On va donc faire comme si c'était une découverte. Le film n'est donc pas désagréable et j'ai été étonné par l'aspect craspec de l'univers dépeint ainsi que la vulgarité des tortues. Ce sont de très bons points. Ca donne une personnalité au film. Mais à côté de ça la mise en scène est pauvre, les blagues sont nazes, April O'Neil et Shredder n'arrivent pas à la cheville de leur version animée niveau charisme et enfin c'est loin d'être ionnant.

Annotation :

Vu le 19/01 sur Internet

Une seule bonne idée visuelle à sauver. Sinon c'est un massacre. Mais un massacre assez jouissif faut reconnaître. Entre le non jeu absolu de Dominic Purcell, les CGI complètement ratés et un gout pour les couleurs dégueulasses (non mais les cheveux rouge/rose de Thor et l'étalonnage verdâtre du film c'est collector), Vikingdom frappe fort. C'est souvent hilarant sans le vouloir.

Annotation :

Vu le 21/01 sur 4

L'ensemble est lourdingue et les vannes trop grossières. Un peu à l'image du titre du film. On dirait une BD franco-belge avec la facture visuelle des comédies françaises des années 80. C'est gris quoi. Enfin ça cabotine sévère côté casting même si c'est moins gênant avec Coluche qu'avec Depardieu. P'tit Zidi donc.

Annotation :

Vu le 22/01 en Blu-ray

Un film très frustrant. Et pour cause, tous les astres semblaient alignés lors des premières minutes. Générique creepy, intro malicieuse qui parodie le Giallo, Halloween et Psychose ainsi qu'une BO assez géniale. Tout ce qui précède le basculement dans l'horreur est excellent. Les raisons de ce basculement sont ridicules, encore et toujours du fait d'un personnage stupide aux idées débiles (lui et le gamin insipide aux motivations inexistantes sont les plaies du scénario). Tout ça pour nous montrer des méchants beaucoup trop proches des Sawyer de Massacre à la Tronçonneuse avec en cerise sur le McDo un ersatz de Leatherface au make-up complètement raté. Heureusement que Hooper offre une oeuvre visuellement réussie avec de très beaux décors qu'il sait magnifier tout comme son héroïne toujours particulièrement bien cadrée. Mais le soufflé retombe lors des meurtres, trop peu inspirés et souvent hors-champ. Trop frustrant.

Annotation :

Vu le 26/01 sur Internet

Les deux premiers films étant de sombres daubes, il n'était pas compliqué de faire mieux. Mais putain c'est sûrement la vision du Ragnarok la plus naze jamais contée. En fait, d'habitude chez Marvel, une situation dramatique est constamment désamorcée par une blague. C'est de la merde et ce Thor 3 n'y échappe pas. Mais là c'est carrément tout le scénario autour de la destruction d'Asgard par une méchante censée être ultime qui est désamorcée par tout le délire sur la planète fluo aux combats de gladiateurs. Si bien qu'on a absolument rien à foutre de tout le côté "dramatique" du film. Et si certaines scènes sont vraiment fun, il y a tout de même beaucoup trop de blagounettes nulles (oui parce que l'humour n'est pas forcément un défaut, les GOTG sont réussis sur ce plan là, mais là ce n'est jamais drôle). Le recette Marvel dans toute sa splendeur.

Annotation :

Vu le 31/01 sur Internet

Ca aurait pu être super mais c'est un film beaucoup trop gentil. De temps en temps ça se transforme en gros WTF mais le film n'ose jamais sortir de ses gonds. Preuve en est, Will Ferrell n'est pas du tout à la hauteur des rôles qui ont fait sa réputation. Comme s'il était bloqué dans sa folie alors qu'elle ne demande qu'à exploser. D'où un petit film inoffensif aussitôt oublié une fois vu.

Annotation :

Vu le 31/01 sur YouTube

Un long-métrage complètement frappadingue qui fonce tête baissée dans tous les délires possibles et imaginables. Cette contrefaçon de Street Fighter se doit d'être vue tant elle semble échapper à toutes les règles qui font qu'un film est bon ou mauvais. Le réalisateur s'en bat les couilles. C'est une oeuvre absolument débile qui met les nerfs à rude épreuve mais dont on ne peut que saluer le jusquauboutisme.

Annotation :

Vu le 01/02 en copie digitale

Un méga mix entre plusieurs registres qui fonctionne très bien. Si le film n'est pas inoubliable, il réussit tout ce qu'il entreprend et offre de belles performances du casting. C'est du bon cinoche anglais tranquille.

Annotation :

Vu le 04/02 sur Netflix

Rarement vu un film aussi généreux. Les plans sans effets numériques abusés se comptent sur les doigts de la main. Picturalement le film y va à fond mais c'est assez extraordinaire à quel point c'est raté. L'ultra abondance de CGI aurait pu marcher mais il aurait fallu un budget supérieur à celui d'Avatar pour que ce soit crédible. Et ce qui est génial c'est que même les effets en "dur" (costumes, maquillages, décors...) sont dignes d'un épisode des Power Rangers.
Enfin le plus incroyable dans tout ça c'est la performance de Donnie Yen. Le mec joue un singe. A 100%. Qu'il soit joyeux, énervé ou triste, le mec reste un singe de zoo, celui qui fait le con tout le temps, qui cligne des yeux sans arrêt, qui fait des petits cris et cherche des puces sur les autres. Aucune finesse, c'est l'antithèse absolue du travail d'Andy Serkis sur King Kong. Yen est en totale roue libre. Il est hystérique du début à la fin dans un suicide artistique absolument hallucinant. Oui parce que le film est à 100% premier degré !!!

Annotation :

Vu le 05/02 en DVD

Un conte enivrant au visuel somptueux et à l'atmosphère poétique. Probablement l'un des meilleurs Miyazaki. A quelques facilités de fond près inhérentes au cinéma, pourtant infiniment complexe dans la forme, du japonais, Nausicaä s'impose comme une oeuvre forte dont la puissance des images écrase tout sur son age.

Annotation :

Vu le 05/02 en DVD

Un premier volet sympathique mais sans plus. Certaines vannes font mouche et le trio de tête marche très bien mais niveau mise en scène et montage c'est juste inexistant. Dommage sans être profondément gênant. Les choses seront tout autres dans la suite, beaucoup plus fun.